2013年1月29日 星期二

遐想

沒事的時候, 總愛亂想些不實際的東西. 比方說: 人是從那裡來的? 人的組成成分又是什麼? 說到人的組成成分, 一般人想到的大概都是形體跟靈魂. 隨著科學的進步, 人類對人的形體有愈來愈多的認識. 可是靈魂這個抽象的東西既看不見又摸不著, 就有點說不清楚了.中國人說的輪迴重生, 大概是靈魂重新投胎. 死後陰魂不散, 在人間遊盪的鬼應該也是所謂的靈魂. 我猜西方的宗教信仰裡, 死後上天堂或下地獄, 指的也是靈魂. 維基裡對靈魂的解釋是: "在很多神話,宗教,哲學,心理學裡, 習慣上認為靈魂是人,生物或無生物(如山或河流) 的無形,不朽的本質。" 嗯, 感覺上還是很玄!

一個人或高或矮, 或瞇瞇眼或高鼻子跟遺傳基因有關係. 甚至有沒有藝術天才,數理頭腦,IQ的高低可能也跟遺傳有關係. 至於一個人的個性, 他的 EQ??? 這些無形但跟不朽可能扯不上甚麼關係的本質, 跟生肖(出生年),星座(月日)或血型反而好像有關. 如果這些無形的本質是靈魂, 那靈魂的特性是不是就決定於他主人的生辰八字? 不對!不對! 血型明明是遺傳基因決定的, 難道蛋白基因也有看不到的個性? 就像從面相或手相可以看得出一個人的個性或命運? 這麼說來, 一個人的靈魂不是也都隨著遺傳基因被定型了嗎? 那又怎麼可能藉著宗教來救靈魂呢?

很少看到研究分析中國人宗教信仰的文字記載. 來荷蘭以後發現西方的歷史其實就是宗教發展史. 幾乎所有的戰爭都跟宗教有關係. 即使是今天, 在中東,猶太教徒打回教徒. 在北愛爾蘭, 基督教徒打天主教徒. 在緬甸, 佛教徒打回教徒,在印度跟巴基斯坦間回教徒跟印度教徒互打. 美國在布希的領導之下, 藉著上帝的名向伊拉克,阿富汗等回教國家出兵. 好像整個世界都因為宗教的存在而不得安寧.

我非常喜歡約翰·列儂 John Lennon 的 "Imagine". 但我知道那只不過是不實際的"想像"罷了. 不管宗教的原旨是多麼的"愛你的鄰居", 歷史卻證明宗教帶來的只有恐懼,憎恨跟廝殺.

 


Imagine there's no heaven

It's easy if you try

No hell below us

Above us only sky



Imagine all the people

Living for today



Imagine there's no countries

It isn't hard to do

Nothing to kill or die for
And no religion too



Imagine all the people

Living life in peace


You may say that I'm a dreamer

But I'm no't the only one


I hope someday you'll join us

And the world will be as one


想像一下,沒有天堂的存在。

這很容易,如果你願意嘗試。

我們的下頭沒有地獄,

上頭只有藍天一片。

想像一下,所有的人都為今天而活。
想像一下,沒有國家的存在。

這麼做並不難。

沒有殺的對象,也不用為什麼而死。

也沒有宗教的存在。

想像一下,
所有的人都能和平的活著。
你可能會說我是個夢想家,
但我不是唯一的。


希望有一天你會加入我們的行列


然後世界將會大同





牛津大學Richard Dawkins 教授是一個無神論的科學家. 他認為宗教跟科學是互相牴觸的認知. 一心想說服廣大的群眾, 尤其是科學家, 知識分子放棄宗教信仰. 無意間在電視上看到他的 "The Virus of Faith" 影片, 覺得很有意思, 就想上網看看是不是在 Youtube 裡也可以看到這個節目. 沒想到 Youtube 裡有看不完的有關 Dawkins 教授的訪問跟辯論節目. 害我興奮得廢寢忘食.

唉! 什麼宗教不宗教的, 不要像Dawkins 教授那麼嚴肅, 爭得臉紅脖子粗的. 到頭來, 所有的 Imagine 還不都只是理想主義者的想像罷了. 還是輕鬆一下罷!












台媽於2013/01/31 14:57 回應
大道廢,有仁義;智慧出,有大偽;六親不和,有孝慈;國家昏亂,有忠臣------想太多,就會離婚

Sop於2013/02/01 22:39回覆
離婚的多了,會不會有死忠派,打死不離婚呢?呵呵

太陽王路易十四於2013/01/30 11:49 回應
Richard Dawkins 是演化生物學者,我只看了他的半本書,實在是看不下去。
理由倒不是他沒道理,而是他太嚴肅了。那種感覺就像跟國稅局稅務員喝咖啡,實在喝不出什麽味道。
最近我喜歡上一個 Slovenia 的學者 Slavoj Zizek,是個左派大學者
Youtube 也有許多他的影片
他的學理更深奧,但是會穿插很多笑話
加上口音超重、模樣有趣,有些話題又好沉重,值得省思

Sop於2013/02/11 10:44回覆
Dawkins 跟 Zezik 不是同行,所言的領域也不同。大概是因為我看的是 dawkins 的影片 ,所以比較容易理解。 Zezik 是個哲學家,思想家所以一直要引導聽眾思考。因為題目很大,我覺得聽起來也不是很容易。不過他戲謔性的幽默,說到真實世界裡對"愚蠢"的認真態度時,才發 現的確很好笑。讓我想起Erasmus 的 "the praise of Folly".

瑪妮於2013/01/29 15:25 回應
"禁止婚外情" ; 那招牌太有意思了

Sop於2013/02/01 22:41回覆
有沒有注意到那是新竹客運站站牌的主題?哈哈哈哈哈哈

沒有留言:

張貼留言